“近水楼台先得月，向阳花木易为春。”这是宋代诗人苏麟留下的诗句。相传，范仲淹在杭州为官时，当地不少官员得到过他的提携，大家也感谢他的知遇之恩。苏麟由于在杭州之外任职，与范仲淹很少来往，无缘得到提拔。后借到杭州办事的机会，献诗一首，范仲淹领会其意，满足了他的欲求。此后，“近水楼台先得月”遂成为传世名句。“近水楼台先得月”，揭示的是人情社会的普遍现象：要在成功的道路上走捷径，得有人鼎力相助。至于这样的相助是否合乎规则，如果不合规的话是否可取，反倒容易被人忽略。近水楼台的故事被传颂了千年，而在现代法治社会，这样的“成功之路”有时就难以行得通了。近日，“青海民族大学党委副书记阿进录以笔试面试第一名的成绩，拟录取为该校2023年民族学博士研究生”事件引发关注。4月13日，青海民族大学发布公告称，经复核，阿进录不符合该校博士研究生报考条件，取消其拟录取博士研究生资格。这是一起典型的“反转新闻”。先是校方工作人员回应称“他（阿进录）只是一名考生”，“报考资格通过了审核”，很快校方正式发布，称阿进录“不符合报考条件”，拟取消其录取资格。经过这样的戏剧性变化，从“近水楼台先得月”变成了“近水楼台‘莫得越’”。对于这个事件的结局，网友们普遍颇感欣慰：“近水楼台先得月，想打酱油了。”“虽然举贤不避亲，但这太可疑了。”“如果不扒出来，事就成了。”“及时排雷，恰到好处。”有人说学历正在趋于贬值，但从实际情况看，博士学历依然受追捧。博士研究生招生，从招生简章发布到资格审查再到拟录取公示，每个环节无不受到关注。按说程序的公开和透明，不该给徇私舞弊留下可乘之机。但这个事件表明：仅有程序正义还不够，舆论监督依然需要。避免学历贬值，需要在博士研究生招生和培养两个环节严格把关。只有把人才培养的质量切实提高了，不让“打酱油”的人搭招生的便车。招生的篱笆扎紧了，也有利于培养过程严格把关。相反，如果招生这个入口关没把好，培养过程的亡羊补牢将难上加难。严格博士研究生招生，不需要在制度建设方面新增多少更为严苛的条件，只要把现有的招生要求严格执行到位，基本上就可以让那些不符合报考条件的人望洋兴叹。俗话说“少壮不努力，老大徒伤悲”，真正喜欢学术的人，读书也要趁年轻，早一些在学术的海洋里徜徉，才能不断积淀，逐渐通往学术的殿堂。相反，如果等到功成名就，把博士学历纯粹当作“外墙瓷砖”来装潢门面，深造的动机不纯，动“近水楼台”的脑子，就值得警惕了。一个人在不同的年龄段，需要做不同的事情，攻读博士学位也是如此。现在的博士研究生招生简章，都设置了年龄限制。青海这所高校的《招生简章》，同样将报考者的年龄限制在45周岁。虽然只是原则上的限制，但如果突破限制，一般也不能超出2岁，且必须给出超限允许报考的理由。这个事件引发舆论关注的主要原因，就是报考者的年龄明显超过了上限。如果说年龄限制还有点弹性的话，为防止招生中的徇私舞弊，招生单位还会严格控制本校教职工报考。博士研究生培养忌讳“近亲繁殖”（要么是招收本校的教职工，要么将自己培养的博士生留校任教，或者二者兼而有之），为此，教育部要求学科评估在B+以上的学科专业，才有资格招收本校的教职工。至于涉事学校招生专业的学科排名，相信查阅相关数据，即可了解是否具备招收本校教职工的资格。为提高博士研究生培养质量，国家从严控制博士研究生的类型，在职博士研究生正在成为历史。全日制学习不仅是全脱产在校学习，有工作的研究生必须将档案转入读书的学校，其档案变成学生档案，这意味着毕业后将重新择业。对于公职人员来说，变成学生身份的规定显然最为苛刻，因为一个人的所有东西，并不是都可以重新再来。博士研究生招生，国家的政策历来是宁缺毋滥。在现实生活中，总有人不想“浪费”招生名额，也总有人在效仿范仲淹，对有求于己者来者不拒。“近水楼台先得月”的人多了，规则将趋于失灵，规则意识也将淡化，“近水楼台”周围挤满了越来越多的熟人和关系户。这样的“近水楼台”，跟现代文明格格不入，应当被摒弃。只要承认社会的纽带性质，就无法避免“近水楼台”的客观存在。不论什么年代、什么事情，“近水楼台”者总希望把好处留给自己。不让近水楼台者先得月，要让近水楼台“莫得越”，唯一办法就是坚持原则，让原则成为近水楼台的“忠实卫士”。只要规则得到捍卫，无论“近水楼台”周围如何人头攒动，他们终将无法越过规则的雷池半步。作者刘海明重庆大学教授、博士生导师