不是我不明白，这世界变化快。可能崔健也没想到，自己1989年发行的歌，拿来唱今天的网络事件正合适。近日，厦门东海职业技术学院因几双筷子上了热搜。事情的起因是，这所学校的一名女学生在食堂买2份饭拿6双筷子，被工作人员怒斥盗窃。于是，当事女生在食堂外免费发放了1万多双筷子，称“想拿多少拿多少”。这一举动，让这名女生被网友冠以“筷子女王”的称号。目前，当事双方已经和解，不过接下来事情的走向却变得耐人寻味。就在和解消息公布后，这名女生的短视频账号橱窗上架了两款商品，其中一款肥皂标着“筷子女王专属”，并使用了她此前发筷子的肖像。与此形成对比的是，承包食堂的餐饮公司负责人在采访中表示，“我们才是最大的受害者”。这引发了更多人的关注和质疑：这难道又是精心策划的一场营销？宇宙的尽头是带货？从免费发筷子回击指责，到双方和解，再到商品上架，筷子事件的结局不禁让人深思：在社交媒体上，流量成了衡量一切的标准。有了流量，就意味着有了关注度和影响力，就可以开启带货，把热度变成饭票了。对于“筷子女王”打通的这条致富链，网友的看法也是各不相同。有人表示失望，认为女生利用公共事件赚取流量和金钱，是对公众信任的背叛、对公众情绪的利用；也有人表示理解，“流量为王”的时代，抓住机遇赚钱无可厚非。支持者有之，质疑者也有之。其实，大部分人对带货行为本身没什么偏见，而是更担忧其体现出的价值取向。不管三七二十一，趁着有热度先捞一把，这样的事一旦多了，公众难免心生被利用的感觉，对类似的事心怀警惕：是否每一个看似简单的举动背后，都隐藏着利益的考量？倘若越来越多的人崇尚“当网红、赚快钱”，浮躁的风气是否会抬头，踏踏实实做事的观念是否会动摇？或许，在这个世界上，只有0.1%是关于对和错之间的争论，99.9%都无关对错。但是，还有更优解吗？在网络文化深度影响公众生活的当下，如何积极看待带货新职业的同时，又尽力减轻它带来的负面影响，如何提升主播职业素养，让更多优质直播内容脱颖而出，是值得深入思考的问题。